В чем разница между шариком и шариковым

Шелли , представленный позднее у Г. Шарик — пес трусливый и вороватый, готовый за кусок колбасы стерпеть любые побои, но его собачье сердце — верное и доброе. От Шарика в нем осталась только ненависть к кошкам. Запросы Ш. Литературную родословную образа Ш.

isocode.ru › russkaya_literatura › sravnitelnaya-harakteri. В результате этого Шарик стал эволюционировать и постепенно превратился в человека – Шарикова Полиграфа Полиграфовича. Между двумя.

Отечественные читатели увидели ее лишь в 1987-м. За столь короткое время от первого издания до наших дней текст прижился в цитатах справедливости ради стоит заметить, что во многом за это благодарить надо фильм Владимира Бортко. Образ Полиграфа Полиграфовича вместил все недостатки представителей низшего социального класса, а в его взаимоотношениях с окружающими продемонстрирована автором судьба современной ему России тогда, конечно, Советского Союза. Чем отличается Шариков от Швондера, Преображенского и Борменталя и почему его имя успело стать нарицательным? Вследствие уникальной операции животное за несколько дней эволюционирует в омерзительное существо, унаследовавшее некоторые привычки собаки, а характер и менталитет — человека-донора.

В результате этого Шарик стал эволюционировать и постепенно превратился в человека – Шарикова Полиграфа Полиграфовича. Между двумя. Сочинения / Булгаков М.А. / Собачье сердце / Шариков и Шарик (по повести Речь Шарикова после операции пестрит вульгарными выражениями («В.

Школьные сочинения по литературе

Над животным был произведен научный опыт и проведена операция на сердце и головном мозге. В результате этого Шарик стал эволюционировать и постепенно превратился в человека — Шарикова Полиграфа Полиграфовича. Оба испытывали глубочайшую ненависть к кошкам. Однако имелись и различия. И конечно Булгаков постарался их выразить с самого начала, и показал их, как только пес по кличке Шарик появился в доме у профессора Преображенского. Шарик был раненный и побитый не только жизнью, но и людьми.

Разница между Шариковым и Швондером, Преображенским, Борменталем

Речь в ней идет о непредсказуемых последствиях научных открытий, об опасности вторжения в естественный ход жизни. После чтения повести становится ясно, что самое страшное — когда результатами научных открытий начинают пользоваться люди ограниченные, мелко мстительные, злобные, мыслящие исключительно лозунгами. Таким человеком в повести, безусловно, является председатель домкома Швондер.

Чем же занимается этот человек? Будучи председателем домового комитета, он не считает нужным следить за порядком и чистотой в доме. Придется уезжать, но куда, спрашивается? Все будет как по маслу. Эта линия поведения, следовательно, стала у таких людей, как Швондер, привычной: не выполнять свои прямые обязанности, а заниматься произнесением революционных фраз.

Дискуссии, собрания, переливание из пустого в порожнее — все это бюрократическая стихия Швондера. Уже с первого появления Швондера в квартире профессора Преображенского понятно, что это человек глубоко некультурный: он ходит в грязных сапогах по персидским коврам.

Но если бы только это! Характерно, что Швондеру такое положение кажется вполне естественным, так же как и то, что потребности человека определяет не он сам, а общее собрание.

Уравниловка, неуважение к индивидуальности — таковы жизненные принципы Швондера. Первый приход Швондера в квартиру Преображенского заканчивается посрамлением Швондера и его присных. Однако появление Шарикова делает профессора уязвимым и вызывает приступ буйной деятельности у Швондера. Прежде всего он пишет заметку в газету, где объявляет Шарикова незаконным сыном профессора, так как его Швондера ограниченный ум не в состоянии вместить в себя мысль о чем-то необычном, непредсказуемом.

Швондер становится идеологом Шарикова, его духовным пастырем. Его совершенно не волнует, что Шариков бросается на каждую кошку, лузгает семечки и нецензурно выражается. Главное — чтобы Шариков знал азы новой идеологии, и он дает ему почитать переписку Энгельса с Каутским, из чтения которой Шариков делает радикальный вывод о том, что все надо поделить поровну. Более того, Швондер фактически уравнивает в социальных правах профессора с с мировым именем и вчерашнего дворового пса.

Документ превращает Шарика в Полиграфа Полиграфовича Шарикова, дает ему возможность стать начальником подотдела очистки, то есть стать полноправным членом человеческого общества. Но Швондер не понимает, что, опекая Шарикова, он сам себе роет могилу. Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него еще более грозная опасность, чем для меня... Эта повесть представляет собой сатиру на современность, в ней трезво проанализированы те искривления и аномалии, которые несло с собой новое общественное устройство.

Сама ситуация повести — обретение лабораторным существом общественных прав — выражает главную проблему этого общественного устройства. Булгаков ясно показывает, к чему может привести примитивно принятое равенство. Но действительно ли о равенстве идет речь? Многосоставность, сложность общественного организма тем самым зачеркивается, что оказывается на редкость удобным для шариковых. В повести есть эпизод, который передает и объясняет мастерство Преображенского.

Это — описание операции, в результате которой Шарик стал Шариковым. Но ограниченным умом совершенно не принимаются во внимание ни годы исследовательской работы, ни сотни сложнейших операций, ни постоянный умственный труд владельца всех этих благ. К профессору являются члены домкома, с головой ушедшие в произнесение правильных и полноценных речей, заместив ими практическую и будничную работу.

Конечно, навыки демагогии усваиваются легче, чем навыки созидательной деятельности, и потому так преуспевает Швондер в воспитании Шарикова. Он начинает не с задачника и грамматики, а с переписки Энгельса с Каутским. Рождественская история на Пречистенке основные темы повести М. Булгаков, проходило через его сердце.

И ранние сатирические произведения писателя представляют собой живой и непосредственный отклик на события современности: засилье бюрократии, господство лозунга над живой жизнью и многое другое. Но уже в этих произведениях за злобой дня, за животрепещущими вопросами вставали глубинные закономерности человеческой жизни. В центре повести — эксперимент профессора Преображенского, который в ходе своих научных опытов неожиданно получает возможность создать из собаки нового человека.

Следует отметить, что все, происходящее вокруг и именовавшееся строительством социализма, воспринималось М. Булгаковым именно как эксперимент — огромный по масштабам и более чем опасный. К попыткам создания нового общественного устройства революционными, то есть насильственными методами, к воспитанию теми же методами нового человека писатель относится скептически. Для него это было таким вмешательством в естественный ход событий, последствия которого могли оказаться плачевными для всех, в том числе и для самих экспериментаторов.

Создав нового человека, профессор Преображенский пытается его воспитать. И у него есть все основания надеяться на успех, ведь он — человек высокой культуры и высоких нравственных правил. В его взглядах много общего со взглядами самого писателя. Террор совершенно парализует нервную систему... Почему же профессор Преображенский терпит поражение? Швондер дает Шарикову почитать Энгельса, пичкает лозунгами.

Сказывается и наследственность — задатки бездомного люмпен-пролетария, к тому же алкоголика. И в том, что внутренняя сущность Клима Чугункина оказалась созвучной идеологии Маркса и Энгельса, — глубокая ирония повести. Бездомный Шарик, превратившись в Полиграфа Полиграфо-вича Шарикова, прекрасно приспосабливается к советской действительности.

Он становится заведующим подотделом очистки города Москва от бродячих животных. Шариков считает себя полноценной личностью, требует к себе уважения. Выправленное домкомом удостоверение личности автоматически делает социально равными ученого с мировым именем и вчерашнюю дворнягу. Булгаков показывает, что при попытке изменить общество старые устои легко разрушаются, а к новым условиям жизни легко приспосабливаются проходимцы, легкомысленные и безнравственные люди. А вот создать что-то новое и что-то сохранить значительно сложнее.

Но это — в момент чрезвычайного напряжения сил, вообще же поведением героя управляет сознание — то, что определяет в нем собственно человеческое.

В Шарикове же все это меняется местами. Сознательное, умное в нем безусловно является прерогативой собаки. И словарь, и интонации собаки свидетельствуют о кругозоре интеллигентного человека. Первые же фразы Шарикова говорят об агрессии, нечистоплотности и невежестве. Нормы общения, естественные для Преображенского и Борменталя, мучительны и обременительны для него. Культура для него мучение, для них — среда обитания.

Так возникает в произведении тема сохранения культуры. Образ Шарикова в повести М. Предметом обличения является новое общественное устройство, возникшее после 1917 года. Революцию М. Булгаков воспринимал как грандиозный и очень опасный социальный эксперимент. Моделью общественных преобразований и трагических экспериментов новой власти является эксперимент профессора Преображенского, в результате которого из Шарика был создан Шариков.

Лоб поражал своей малой вышиной. Единственное, что могло бы сделать из Шарикова нормального члена общества — постоянная учеба, стремление усвоить хотя бы элементарные правила культуры. Но все попытки в этой области оказываются бесплодными, потому что в дело воспитания Шарикова вмешивается Швондер.

Я, может, своего разрешения на операцию не давал. А равно... Я иск, может, имею право предъявить? Собственно, словарь, интонации и темы рассуждений Шарика — это лексика и размышления интеллигентного человека. И в этом он как раз смыкается, находит общий язык с членами домкома и в их лице — с новым обществом в целом. То, что ненужно им, представляется им ненужным никому другому.

Все, что поднимается над средним уровнем развития, кажется им вредным и опасным. Булгаков вскрыл подлинную природу социализма. Он стал настоящим сатириком как раз в то время, когда никакая сатира была в стране абсолютно немыслима. Анализ повести М. Булгакова " Собачье сердце " М. Булгаков в литературу пришел уже в годы соетской власти. Он не был эмигрантом и на себе испытал все сложности и противоречия советской действительности 30-х годов.

Детство и юность его связаны с Киевом, последующие годы жизни — с Москвой. В московский период жизни Булгаков был не только писателем, но и театральным деятелем, автором сценариев и постановок в московском художественном театре.

Тема дисгармонии, доведенной до абсурда благодаря вмешательству человека вечные законы природы, с блестящим мастерством и талантом раскрыта Булгаковым в повести "Собачье сердце". Вечная проблема лучших умов в России - взаимоотношения интеллигенции и народа. Какова роль интеллигенции, каково ее участие в судьбах народа - над этим и заставил задуматься читателя автор рассказа в далекие 20-ые годы.

В рассказе - элементы фантастики сочетаются с бытовым фоном. Профессор Преображенский - демократ по происхождению и убеждениям, типичный московский интеллигент. Он свято хранит традиции студентов Московского университета: служить науке, помогать человеку и не навредить ему, дорожить жизнью любого человека - хорошего и плохого. Его помощник доктор Борменталь благовейно относится к своему учителю, восхищается его талантом, мастерством, человеческими качествами.

Но в нем нет той выдержки, того святого служения идеям гуманизма, какие мы видим у Преображенского. Борменталь способен разгневаться, возмутиться, даже применить силу, если это нужно для пользы дела. И вот эти два человека совершают невиданный в мировой науке эксперимент - пересаживают бродячему псу гипофиз человека.

Вы точно человек?

Речь в ней идет о непредсказуемых последствиях научных открытий, об опасности вторжения в естественный ход жизни. После чтения повести становится ясно, что самое страшное — когда результатами научных открытий начинают пользоваться люди ограниченные, мелко мстительные, злобные, мыслящие исключительно лозунгами. Таким человеком в повести, безусловно, является председатель домкома Швондер.

Шариков и Шарик (по повести М.А. Булгакова «Собачье сердце»)

Булгаков поднимает важные нравственные и общественные вопросы, один из которых — может ли в обществе жить человек с собачьим сердцем? В начале повести мы видим Шарика — бездомного, вечно голодного и холодного пса, бродящего по подворотням в поисках пищи. Его глазами читатель представляет не парадную, а серую, промозглую, неуютную Москву двадцатых годов. Мы проникаемся искренним сочувствием к бедняге, никогда не знавшему ласки и тепла. Кирпичом по рёбрам получали? Кушано достаточно. Это было умное, благородное, доброжелательное, безобидное животное.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как выбрать мячи для настольного тенниса

Сравнительная характеристика Шарика и Шарикова (по повести Булгакова «Собачье сердце»)

Перейти к списку задач и тестов по теме "Образ Шарикова в повести М. Булгаков не просто Описывает противоестественный эксперимент профессора Преображенского. Писатель показывает новый тип человека, который возник не в лаборатории талантливого ученого, а в новой, советской действительности первых послереволюционных лет. Основу сюжета повести составляют взаимоотношения крупного русского ученого и Шарика, Шарикова, собаки и искусственно созданного человека. Первая часть повести строится в основном на внутреннем монологе полуголодного уличного пса.

Разница между Шариковым и Швондером, Преображенским, ассистента Борменталя беспородному псу Шарику гипофиз и семенники. К тому же у собеседников есть опыт обращения к Шарику как собаке, что в использовании оснований для выбора обращения Шариком-Шариковым. Если, он оценивает разницу между пролетарием и интеллигентом совсем по. Перейти к списку задач и тестов по теме "Образ Шарикова в повести М. А. конфликт между творцом и творением, Преображенским и Шариком.

.

«Шариков - характеристика литературного героя»

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подшипники скольжения и качения 1964 год
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Муза

    Точно в цель :)

  2. Роза

    ненуно!

  3. Власта

    С таким успехом как у тебя

  4. Радим

    Я считаю, что тема весьма интересна. Давайте с Вами пообщаемся в PM.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных